颜晓华

在奥运临近之际，欧洲主流博彩公司的金牌榜赔率全部开出，中国代表团夺取金牌第一的赔率均在1.5左右，高踞榜首，而“奥运第一大国”美国队的赔率只在2.25—2.6之间，屈居第二，而俄罗斯则被远远地甩在身后……

原来，夺取金牌第一并不只是我们自己的盲目乐观。跟那些不需负任何责任的虚空预测相比，建立在输赢法则之上的博彩公司的预测似乎更值得人们信赖。

但是，我依然无法像相信他们对于欧洲足球联赛的判断力那样相信他们对于远在北京举行的奥运会的预测。目前的情况是，即使是再有人脉的记者，都无法靠近我们的大部分运动队，来自欧洲的分析又基于什么，情报、数据、幕后因素……等等分析素材的真实性和准确性有几何？

我更相信所有的预测，不管是我们自己的信心，还是欧洲博彩公司相对理性的判断，都建立在一个相对宏观的判断上，那就是中国体育举国体制制造的迅猛夺金升势和东道主身份在08夏天碰撞形成一次中国奥运夺金的核反应。其中，纯粹的东道主优势并不是核心要素，真正的核心元素是整个中国体育围绕08之夏所做的一切努力。

如你所知，任何体育大赛，东道主都会在各个方面得到惠顾，否则人们也不需要申办过程中争个你死我活，奥运会比世界杯等大赛更为鲜明，东道主甚至可以增设自己的优势项目。很“遗憾”，中国武术并没有列入北京奥运会的正式项目，否则我这个不看好中国夺取金牌第一的人也会不假思索预测中国第一。

关于东道主优势，其实需要分析两个层面的东西。

第一层面是东道主的实力加分在大面上到底能换算出几枚金牌？

最近几届奥运会，撇开前苏联抵制造成绝对不均衡的1984年洛杉矶奥运会不谈，第24届奥运会韩国东道主，夺取金牌12枚，超前一届6枚；第25届西班牙东道主，夺取金牌13枚，超前一届12枚；第26届美国东道主，夺取金牌44枚，超前一届7枚，一举确立自己奥运第一大国的优势；第27届澳大利亚东道主，夺取金牌16枚，超上届7枚；上届奥运会希腊东道主，夺取金牌6枚，超上届2枚。

如果从这些可参考历史数据分析，北京奥运会中国比上届多拿4，5枚金牌是正常的。

第二层面即更为重要的层面是这个东道主的基础平台有多强，如果仅仅靠潜规则帮忙，加分是有限的，但如果有一种集合能力让东道主身份成为导火线点燃核反应堆就可怕了。

从最近几届奥运会的东道主增金数据也可以看出，美国、澳大利亚这样本就具备基础优势和上升势头的代表团更能利用好东道主优势，而希腊这样本就实力弱小的发生东道主化学反应的能力就小。

可以肯定的是，举国体制下的中国金牌体育，本就在一个稳步上升的通道上（最近几届奥运会的金牌数字稳步递进），更容易借东道主优势发生核反应。这才是对手惧怕中国的根本原因，也是大家一致看好中国夺取金牌第一的根本原因。

乒羽女子举重等传统优势项目的优势在08已更为明显，这是无可置疑的实力；跳水、体操等打分项目原本就是中国的夺金大项，借纯粹的东道主优势多几块金牌是世人都可接受的，而水上项目、自行车、击剑、射箭等为08突破而生的项目总有几款成为夺宝奇兵。此三个领域的金牌增长达到10枚将不会超出人们的想象力。若此，中国代表团超越美国成为第一将是肯定的。

当然，这一切的考虑都是纸面的，中国运动员家门口作战的心理承受力将成为这一切能否从纸面转化为现实的X因素。

在真正的战斗打响之前，所有的预言都是“一个永在的旁观者”，只注视，或给你一个神秘的暗示，绝对不会改变任何实质的、将要的发生。

明天，中国代表团就将正式成立，644名运动员将以644种姿态参与奥运，还是用一种姿态紧盯金牌，这是一个问题。

我依然坚持的观点是，中国代表团不需要为金牌第一而生，奥运来到中国是一次历史际遇，我们更该在这个伟大的历史结点上，享受这次“艳遇”。